Algunas mentiras sobre la Iglesia Católica

Esto de Facebook deja cada vez más claro que la gente no tiene ninguna gana de esforzarse lo más mínimo en corroborar fuentes o en contrastar información.

Hace algunos días, ya publicamos en otro post cómo mucha gente en Facebook estaba compartiendo un vídeo que en principio parecía un manifiesto anti-sistema, pero que tras un triste cuarto de hora de investigación quedó claro que era poco menos que un timo.

Hoy me ha llegado otro caso que clama bastante al cielo (nunca mejor dicho...). Y conste que yo no soy católico practicante, ni mucho menos, y que critico y criticaré a la Iglesia Católica cuando crea que lo merece, igual que a cualquier otro. Pero me molesta que la gente ataque a nadie solo por pura diversión, mintiendo descaradamente y sin aportar ni una sola prueba de nada (como suelen hacer siempre algunos).

Hoy me ha llegado esta foto a través de Facebook:

Como al leerlo me ha parecido un despropósito, me he molestado en dedicar 10 minutos a averiguar quién dice eso, por qué, y de donde se saca esa cifra, tras lo cual, he flipado bastante.

Resulta que los que afirman tal cosa, se han dedicado a sumar todo lo que ellos consideran son “aportaciones del estado a la iglesia”. No solo monetarias, sino de todo tipo, como:

• Profesores de religión y otros cargos religiosos: 500 millones de euros
• Conciertos educativos: nada menos que 3.200 millones de euros.
• Exención de impuestos: 750 millones de euros
• Donación de solares para templos
• Ayudas directas a la Iglesia para el sostenimiento de su patrimonio artístico e inmobiliario: 280 museos, 103 catedrales
• Desgravación de los donativos: las donaciones a la Iglesia Católica desgravan un 25% del IRPF (caso de personas físicas), y un 35% del Impuesto de sociedades (caso de personas jurídicas). Pero el Estado devuelve a los fieles, y por tanto aporta, el 25% (o el 35%) de esa cantidad. Esto supone 71 millones de euros.
• Etc

Creo que esta información debería ir en el diccionario al lado de la palabra “demagogia”.

No se ni por donde empezar… vamos a ver si lo consigo...

Profesores de Religión

Los profesores de religión existen porque hay padres que (aún) quieren que sus hijos estudien religión. Al igual que un segundo o tercer idioma, u otras asignaturas optativas… El programa educativo de cada colegio se diseña para satisfacer las demandas de los padres. ¿O acaso conocen uds. algún colegio que tenga contratado a un profesor de religión, a pesar de no tener alumnos? ¿Acaso pretenden decir que lo que les parece mal son las asignaturas optativas? ¿Deberían todos los colegios concertados impartir única y exclusivamente las materias troncales?.

En mi opinión, esto es un absurdo. No creo que a nadie le moleste que se contrate a un profesor de Alemán, si hay suficientes padres interesados en que sus hijos lo estudien como asignatura extra. ¿Por qué el caso de la religión es diferente?

Conciertos educativos

El estado concierta centros privados de enseñanza. Punto. Sean religiosos o no.

Lo que no podemos obviar es que este país tiene una tremenda tradición religiosa, y que obviamente muchísimos centros son de carácter religioso. Pero de hecho, es así porque así lo quiere la gente. Si esos colegios existen, es porque los padres llevan a sus hijos a estudiar allí. Simple y llanamente. ¿A alguien le han puesto una pistola en la cabeza para obligarle a llevar a sus hijos a un centro religioso? Es más, ¿por qué concierta el gobierno centros privados, sean religiosos o no? Pues porque le sale infinitamente más barato ese concierto que construir miles de colegios nuevos. Simple y llanamente.

Así que mencionar cuánto dinero se despilfarra en este tema (3200 millones de euros nada menos) es una burla. Parece broma.

Ya que les gusta tanto hacer cálculos, les animo a calcular cuanto dinero costaría construir dos o tres mil colegios nuevos. Y ya de paso, reflexionen sobre cuanto costaría mantener esos miles de colegios públicos nuevos. Seguramente bastante más de lo que cuesta mantener los actuales privados. Así que dejen de decir barbaridades, por favor.

Exenciones de impuestos

Sin duda, muchas de las tareas de la Iglesia Católica están exentas de impuestos, al igual que muchas de las tareas de cualquier ONG, u organización sin ánimo de lucro o dedicada a la caridad. Eso, de hecho, es una medida muy social, que fomenta la solidaridad y la ayuda al necesitado, y me parece fenomenal. ¿Le parecería bien que un voluntario tuviera que pagar impuestos por ir un día a ayudar a un comedor social? Si una entidad (y no estoy hablando ahora de la Iglesia) no tiene beneficios porque dedica todos sus fondos a la beneficencia, ¿qué impuestos quieren uds. que pague?.

Sin embargo, y como también es totalmente normal, otras tareas de la Iglesia NO ESTAN exentas de impuestos. Por ejemplo, en el año 2009, la Iglesia abonó en concepto de Seguridad Social de sacerdotes y obispos 20.426.000 €. ¿Por qué? Pues porque los sacerdotes también se ponen enfermos. Y esto también es totalmente lógico.

Los curas también pagan impuestos. Y eso que ellos no cobran dietas, ni horas extra, ni piden nada por tener que levantarse tres días por semana a las 3 de la mañana para ir al hospital a dar la extremaunción a un enfermo, ni por dar 6 misas en un día, en 6 pueblos distintos.

Donación de solares

Este es un tema polémico, y habrá casos de todo tipo. Lo que sí sé, y esto lo se de buena mano, es que muchas, muchísimas supuestas propiedades de la Iglesia Católica no estaban registradas a su nombre. Iglesias, casas parroquiales, conventos… En muchos casos, esas propiedades son utilizadas por la Iglesia desde hace siglos, sin estar muy clara su propiedad legal. Hace poco tiempo, la Iglesia procedió a regularizar esta situación porque en algunos casos, determinados Ayuntamientos se basaron en esa falta de claridad legal para efectuar algunas expropiaciones, generando una polémica enorme.

No entraré a debatir más esto, porque habría que estudiar cada caso por separado. Lo que sí se, es que si el Gobierno cede la propiedad de la iglesia de un pueblo a la Iglesia Católica, que lleva utilizándola 500 o 600 años, pues me parece lo normal. ¿Para qué se iba a usar si no una iglesia?. Aunque reconozco que este aspecto es cuestión de opiniones, y habrá gente que no lo verá así, me parece tremendamente demagógico hacer una estimación “a ojo de buen cubero” de cuanto valen esas propiedades cedidas, para terminar con la bonita cifra de 10.000 millones de Euros. Lo dicho, demagogia pura…

Ayudas para el mantenimiento del patrimonio

Esto ya parece cachondeo. ¿Qué es lo que hay que hacer en opinión de algunos? ¿Abandonar las catedrales y los museos? ¿Dejar que se pudran y se vengan abajo? En mi opinión, son patrimonio de todos. Historia pura. Y yo personalmente agradezco vivir en un país con tanta historia.

Nos guste o no, la historia de España está ligada a la Iglesia. Parece que algunos preferirían ver derribada la catedral de Burgos con tal de que el estado no soltara un duro para mantenerla. ¿Como pueden algunos sentir tanto odio hacia algo, como para que les nuble el más básico sentido común?

A mi tampoco me gusta nada el fútbol u otros deportes, y el estado se gasta cientos de millones al año en la seguridad derivada de los partidos, en selecciones deportivas, etc. Pero entiendo que a una parte enorme de la población le encanta. Y por eso me parece normal que se haga. No entendería que se gastaran millones para organizar un encuentro internacional de escupir huesos de aceituna, pero si medio país se vuelve loco con la selección, pues qué le vamos a hacer…

Respondan a esta pregunta… ¿Cuantos millones de Españoles se declaran Católicos? Creo que no cabe decir nada más.

Desgravación en los donativos

De nuevo, ¡qué sinsentido!… Los donativos para causas benéficas, ONGs, u organizaciones sociales desgravan, si… ¡PERO EN TODOS LOS CASOS!

Si donas a Cruz Roja, a Cáritas, a Intermon-Oxfam, a Manos Unidas, a Médicos sin Fronteras, a Greenpeace o a Amnistía Internacional. En todos los casos obtienes la misma desgravación. Realmente hay que ser un poco “zote” para considerar una aportación del estado a la Iglesia lo que deja de recaudar por la desgravación…

Esto también es otra medida social, y nuevamente me parece fenomenal, porque fomenta que la gente contribuya con causas benéficas. Sean cuales sean.

La verdad de las cuentas de la Iglesia

Primero. Las cuentas de la Iglesia son públicas. La Conferencia Episcopal las publica cada año. Otra cosa es que ud. ni se haya molestado en averiguarlo.

Segundo: desde el año 2007, el estado NO HACE UNA APORTACIÓN DIRECTA a la Iglesia. En ese año, se sustituyó tal aportación por la donación VOLUNTARIA que cada uno hace (o no) en la declaración de la renta. Y me parece fenomenal, porque yo TAMPOCO ESTOY DEACUERDO con que el estado haga una aportación no-voluntaria.

Tercero: Como ya he dicho, ESA APORTACIÓN ES VOLUNTARIA. La hace el que quiere. Y… ¿saben uds. una cosa? Uno de cada tres Españoles la hace. Más del 33% de los Españoles. ¿Le parece a ud. poco? Ni siquiera los partidos políticos mayoritarios tienen semejante apoyo, y eso que votarles es gratis.

Cuarto: En el año 2006, la Iglesia recibió por este concepto 144 Millones de Euros, aportados voluntariamente por los ciudadanos. 144, no 10.000. Claro que, siguiendo su forma de hacer las cosas, aquí podríamos empezar a sumar cosas absurdas, como por ejemplo lo que el estado deja de recaudar por la gente que come en los comedores sociales de Cáritas, o lo que no declaran los que están pidiendo en la puerta de la iglesia. ¡Os habías dejado muchas cosas por incluir en esa suma!Animo, que con mi ayuda llegamos a los 20.000 millones fácilmente.

Y por si dudan de mi objetividad al hacer estos comentarios, les diré que YO NO HAGO la aportación voluntaria a la Iglesia Católica. Tengo mis razones para preferir donar a otras entidades, como Cruz Roja, Intermon Oxfam o los Misioneros Javerianos.

Pero aún así, pienso que la labor de la Iglesia Católica, sea o no cuestionable y criticable a veces, es INDISPENSABLE en muchas otras. Es una de las mayores ONGs que existen. Simple y llanamente.

Mi conclusión personal

Criticar es de sabios. Es algo bueno. Buenísimo. Pero cuando uno no se molesta en dedicar ni 5 minutos a estudiar si lo que dice es cierto, pasa muy rápidamente de sabio a borrico. Y sus críticas, que podrían haber sido constructivas y muy valiosas, se convierten en charlatanería barata y demagogia pura.

Y además hacen daño, porque desgraciadamente la gente así abunda. Porque estamos deseosos de escuchar cómo alguien confirma que todo lo malo que nos pasa, en realidad es culpa de otros. Y estamos deseosos de que nos corroboren que el que tiene más, es porque nos lo ha robado, no porque se lo merezca. !Somos unos fanáticos de las conspiraciones! Especialmente en momentos jodidos como estos.

En definitiva, es mucho más fácil creer todo lo que cualquier persona dice, que teclear 5 palabras en Google, y leer durante dos minutos. Por todo eso, no me extraña lo más mínimo que este tipo de mensajes se divulguen por la red exponencialmente. Y por eso no me extraña lo más mínimo que páginas como esta solo tengan 3 amigos.

Por eso escribo esto. Porque tengo la esperanza de que, poquito a poco, la gente se de cuenta de lo importante que es  investigar, pensar y sacar conclusiones propias, antes de creer a nadie a pie juntillas. Tampoco a mi, por supuesto…

Y no se lo deseo a nadie, la verdad, pero ahora que se están poniendo las cosas tan chungas, quizá algunos de los que tanto critican a la Iglesia, tengan que acudir a pedir ayuda a Cáritas Diocesana.

Y… ¿Saben qué?

Allí nadie les preguntará cuales son sus creencias. Si se dedicaron a poner a parir a la Iglesia siempre que pudieron, o si han hecho la donación en la declaración de la renta.

Simplemente les darán de comer.

Pregúntense qué otra organización de esas que tanto les gustan y que “tanto luchan por los derechos de todos” hará lo mismo.